一起做网店,月下独酌,money-玩文字,中华文学博大精深,在线学习吧

admin 2019-05-12 阅读:283

2019年4月30日,美国Lighting Science Group Corporation(又称“美国照明科学集团公司”和/或“LSG”),偕同其两个美国个子公司(Healthe, Incorporated及Global Value Lighting“GVL”)向美国国际贸易委员会提起337查询请求,指控10组被告公司(其间两组被告为我国企业: 厦门立达信及其美国公司,木林森含朗德万斯),侵略其8个美国专利,并要求遍及扫除令的救助(即,只要是侵略专利的产品,都不能进入美国,不管是否是此次的涉案被告公司)。国家半导体照明工程研制及工业联盟(CSA)对此次专利诉讼给予高度重视,活跃与美国Alston & Bird 律师事务所及触及企业坚持活跃交流。

据了解,专利权人LSG是一家LED“解决方案”公司,据称具有400多项专利。LSG曾经是一个众所周知的商场参与者,但近年来其商场份额大幅削减。为了将专利技术转换为收入,从2013年起到2017年间,LSG在美国向21家公司建议了一系列专利诉讼。终究,有15家企业与LSG达到宽和,别的6家企业的诉讼案子因专利无效程序的推从而被暂停。这6家企业为Amax Lighting、Nicor、Satco、Technical Consumer Products、深圳珈伟,及立达信。因而,也被业界称之为“专利甲由公司”。

图片来历:拍信网

另据报导,LSG为了进步竞赛力,在2017年3月,LSG与木林森签署合资协议建立Global Value Lighting(简称“GVL”),整合木林森的生产本钱优势为其供给自有品牌产品。根据LSG本次申述状的内容,木林森仍是该合资公司,GVL,的股东。

为了从专利获取更多的出资报答,LSG于4月30日再次挑选建议专利诉讼,而本次诉讼战略是向美国国际贸易委员会提起337查询程序,337程序的一个明显特点是程序更方便,且不会因为专利无效程序而使诉讼程序被暂停。本次诉讼一举申述10组被告公司,触及与LED,LED灯具(如筒灯和路途),以及LED体系相关的8个专利。

针对本次诉讼,CSA联盟副秘书长冯亚东第一时间与美国Alston & Bird 律师事务所合伙人苏慧伦律师交流。苏慧伦律师以为,此次诉讼有几点值得酌量:首要,LSG聘任新律所提起此次诉讼,该律所Noroozi PC及Caldwell Cassady在业界以危险提成署理专利权人知名。其次,据EdisonReport报导,与Noroozi PC的Noroozi律师问询时,获悉LSG有新的出资者参加,而新的出资者以为LSG的知识产权是该公司最有价值的财物且能够发明赢利。终究,此次涉诉的8个专利里,其间3个是跟LSG之前提申述讼时相同的专利(但偏重不同的权利要求建议侵权)。这或许意味LSG有价值的专利便是本次337查询里的8个专利。尽管LSG声称有400多个专利,但根据LSG自己网站上显现的美国专利信息及产品列别,与LED产品有关的专利约30个,其间的8个便是触及本次337查询的专利。

美国337查询对我国企业而言并不生疏,每年的337查询案子里大约有一半或更多是触及我国被告企业。其间针对我国半导体照明及显现企业的诉讼案子也呈现出上升趋势,联盟也一直在重视和协助企业活跃应对。近年来,因为我国企业完善知识产权办理及应对认识的进步,大部分被诉企业都活跃应诉以保护本身权益,其间有不少案子获得杰出的成果。例如,2016年2月由美国钢铁对我国十几间钢铁企业提起的337查询,在我国企业长达两年的活跃应诉后,于2018年3月获得全面成功。别的,在2017年里,日立金属提起337查询建议我国企业盗取商业秘密,但几个月后自动撤诉。2018年,Fraen提起337查询后,终究对其间应诉的我国企业撤诉;Ultravision对大都我国LED企业提起337查询后自动撤诉。别的,本年2月,Vitaworks提起的337查询触及牛磺酸制作,被立案后不超越1个月,Vitaworks就自动撤诉。

就美国企业而言,商场上的竞赛除了价格、功用、质量、商业模式外,知识产权也是商业竞赛的中心要素之一,以保护商场占有率(阻挠竞赛对手的出售),及/或进步收入来历(将专利答应给第三方获得答应费)。LSG此次诉讼是希望能答应专利以获得答应费,在这样的情况下。我国应诉企业要考虑不仅是应诉此次诉讼的本钱,而更要考虑所谓的答应费是否与专利技术有对应的价值、对产品本钱的影响等。活跃应诉及调配契合企业利益的应诉战略,能够让企业在处理专利诉讼时事半功倍。

| 来历:我国半导体照明网

作者:CSA

封面来历:正版图库拍信网

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。